Blog

Rządowe stanowisko w sprawie wynagrodzenia za korzystanie z udostępnionego kapitału

utworzone przez | mar 18, 2022

W sierpniu 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie skierował do TSUE wniosek o wydanie orzeczenia w‍ trybie prejudycjalnym. Ma ono dotyczyć sprawy konsumentów, którą prowadzi warszawski sąd. W tej sprawie kredytobiorca oprócz żądania stwierdzenia nieważności umowy, żąda także zapłaty wynagrodzenia za korzystanie z kapitału przekazanego bankowi w postaci spłacanych rat. Jest to dosyć nietypowe żądanie, bowiem do tej pory tylko banki pozywały klientów z tytułu tej opłaty. Sąd w Warszawie skierował do TSUE pytania, które mają na celu uzyskać odpowiedź komu i czy w ogóle przysługuje wynagrodzenie z kapitału.

Kancelaria Prezesa Rady Ministrów przesłała do Trybunału w Luksemburgu stanowisko w tej sprawie, jednoznacznie stając po stronie konsumentów, tzn. odmawiając bankowi prawa do wynagrodzenia z kapitału. Zarówno UOKiK, Ministerstwo Sprawiedliwości jak i Rzecznik Praw Obywatelskich zabierali już głos w tej sprawie zajmując stanowisko jednoznacznie prokonsumenckie. Podkreślano, przede wszystkim, że przyznanie bankowi prawa do wynagrodzenia z kapitału naruszałoby zwłaszcza obowiązek wywołania efektu odstraszającego w stosunku do przedsiębiorców, którzy wprowadzają do swoich umów nieuczciwe postanowienia umowne. Takie rozwiązanie należałoby uznać za niesprawiedliwe i według RPO zaprzeczałoby całości dotychczasowego orzecznictwa TSUE wywiedzionego z dyrektywy 93/13.

Jest to zdanie odmienne niż to, które zostało zasygnalizowane stanowisko ni przez Sąd Najwyższy w wyroku V CSK 382/18, wydanym w grudniu 2019 r., który był interpretowany jako dający bankom możliwość dochodzenia takiej opłaty. Po stronie frankowiczów opowiedział się także Rzecznik Finansowy. Rząd określając swoje stanowisko zignorował przy tym została opinię Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego, w której przytoczono argumenty wspierające bankowe żądania dotyczące tej opłaty.

Eksperci oceniają, że stanowisko TSUE będzie najprawdopodobniej korzystne dla frankowiczów. Nie pozostaje zatem nic innego jak uzbroić się w cierpliwość czekając na decyzje.

anty-chf

Kilkanaście lat doświadczenia na rynku prawniczym w Polsce. Profesjonalny zespół prawników wspierany przez team wykwalifikowanych ekonomistów i biegłych rewidentów. Na każdym etapie realizacji umowy gwarantujemy opiekę prawną i ekspercką z zakresu postępowania przedsądowego i sądowego.

TSUE o kredytach z WIBOR-em: co naprawdę się zmienia dla konsumenta?

W dniu 12 lutego 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wydał wyrok w sprawie C-471/24, dotyczący kredytu hipotecznego ze zmiennym oprocentowaniem opartym na wskaźniku WIBOR 6M. Sprawa została skierowana do TSUE przez polski sąd w związku z...

Zarzut potrącenia w sprawach frankowych po wyroku TSUE C-902/24 – co to oznacza dla konsumentów?

Zarzut potrącenia w sprawach frankowych po wyroku TSUE C-902/24 – co oznacza to dla konsumentów? Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2026 r. w sprawie C-902/24 Herchoski Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odniósł się do jednej z kluczowych kwestii procesowych w...

Kancelaria L. Zielonka i Wspólnicy wygrywa pierwszą sprawę o nieważność umowy kredytu złotówkowego opartego na WIBOR!

Przełomowy wyrok w sprawie kredytu złotówkowego opartego na WIBOR Kancelaria L. Zielonka i Wspólnicy odniosła sukces w sporze z VELOBANK S.A., uzyskując przełomowy wyrok dotyczący kredytu złotówkowego opartego na wskaźniku WIBOR. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu...

Przełomowy wyrok TSUE w sprawie frankowiczów (C-396/24): banki nie mogą żądać zwrotu pełnego kapitału po unieważnieniu umowy

19 czerwca 2025 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał przełomowy wyrok w sprawie C-396/24 (Lubreczlik), który może całkowicie zmienić praktykę rozliczeń po unieważnieniu umów kredytów frankowych. TSUE jednoznacznie stanął po stronie konsumentów,...

Unieważnienie umowy kredytu z WIBOR-e, coraz bliżej? Sąd z Przemyśla kieruje pytania do TSUE

Sąd Rejonowy w Przemyślu zawiesił sprawę dotyczącą kredytu złotowego z oprocentowaniem opartym na stawce WIBOR i skierował dwa pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE, sygn. C-243/25). To...

Klauzule abuzywne w umowach kredytu w walucie EURO

Po sukcesie spraw frankowych, po raz kolejny powraca temat związany z kredytami ale tym razem powiązanymi walutą euro. Kolejni kredytobiorcy zastanawiają się czy w ich przypadku także jest możliwe unieważnienie umowy. O jakich więc klauzulach abuzywnych mówimy w...

Sąd Najwyższy rozstrzygnie kwestie dotyczące SKD

W styczniu 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęły trzy pytania prawne. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt III CZP 3/25. Wszystkie pytania zostały także skierowane do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej poprzez skorzystanie z instytucji pytania...

Wyrok TSUE ws. prowizji w umowie kredytu

W dniu 30 kwietnia 2025 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej ws. C-699/23 wydał wyrok, w którym odniósł się do kwestii udzielonego kredytu w EURO na kanwie jednej z hiszpańskich spraw dot. umowy kredytu zawierającego odniesienie do prowizji z tytułu...

Program „Mediacji frankowych” w XXVIII Wydziale Cywilnym

W Sądzie Okręgowym w Warszawie XXVIII Wydziale Cywilnym od dnia 1 lutego 2025 r. rozpoczęto program tzw. „Mediacje frankowe”. Z dostępnych danych wynika, że od wskazanej daty do początku kwietnia skierowano ponad 1400 spraw do mediacji. Celem programu jest przede...

Projekt tzw. ustawy frankowej

Od kilku tygodni głośnym tematem jest ustawa o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw dotyczących zawartych z konsumentami umów kredytu denominowanego lub indeksowanego do franka szwajcarskiego (UD184) – tzw. ustawa frankowa. Projekt ustawy był...
W co wierzymy?

01 W CIEBIE

Pierwszy krok to znalezienie w sobie siły, wytrwałości i motywacji, do podjęcia walki o unieważnienie umowy kredytowej w CHF. Korzyści znacząco przekraczają trud włożony w cały proces, dlatego warto to zrobić.

02 W SIEBIE

Drugi krok to zaufanie naszemu zespołowi doświadczonych prawników. Jesteśmy przekonani, że potrafimy sprostać każdemu wyzwaniu, dlatego większość naszych początkowych działań jest bezpłatna.

03 W SPRAWIEDLIWOŚĆ

Każda sprawa związana z kredytem frankowym może być wygrana. Na przestrzeni lat poznaliśmy treść większości umów zawieranych przez banki z kredytobiorcami i wiemy, że znaczna część jest niezgodna z prawem.

stały rozwój

Co nas wyróżnia?

Profesjonalność

Zespół obecny od kilkunastu lat na rynku specjalizujący się w sprawach gospodarczych oraz cywilnych. Wspierany przez zespół profesjonalistów z finansów, ekonomii oraz księgowości.

Szybkość

Wszelkie czynności organizowane są maksymalnie w terminie do 3 dni roboczych. Kontakt konsultanta w terminie do 24h od dnia otrzymania formularza. Analiza umowy w terminie 3 dni od czasu otrzymania skanu umowy.

Nowoczesność

Preferujemy kontakt telefoniczny oraz mailowy, który przedkładamy nad spotkania bezpośrednie. Dla Ciebie, Dla Twojego Czasu.

Efektywność

Wysoki procent wygranych spraw w sądzie w sprawach prawnych, cywilnych oraz gospodarczych przedkładamy na batalie sądowe z Frankiem.
{
Zasada nr 1 – nigdy nie trać pieniędzy.
Zasada nr 2. – nigdy nie zapominaj o zasadzie nr 1.
Warren Buffett
{

Zadzwoń

+48 507 110 046

+48 502 775 164
+48 690 321 780

Napisz

l.zielonka@lzw-law.com

k.lewicka@lzw-law.com

p.bonczyk@lzw-law.com

Siedziba firmy

L.Zielonka i Wspólnicy Kancelaria Prawna i Podatkowa Spółka Komandytowa

ul. Księcia Witolda 49 lok. 4

50-202 Wrocław

Profesjonalnie doradztwo, efektywne uczestnictwo. Razem przeciwko Frankowi.
Skontaktuj się z nami już teraz.
Copyright © wygramyzfrankiem.com.pl 2020

Projekt i wykonanie: Piotr Jeziorny piotr jeziorny strony internetowe luboń, komorniki, mosina, plewiska, puszczykowo, stęszew, skórzewo Piotr Jeziorny pozycjonowanie stron internetowych luboń, komorniki, mosina, plewiska, puszczykowo, stęszew, skórzewo