Precedensowe orzeczenie Sądu w sprawie zabezpieczenia

W tzw. spra­wach fran­ko­wych coraz więk­szym zain­te­re­so­wa­niem ze stro­ny kre­dy­to­bior­ców cie­szy się zabez­pie­cze­nie powódz­twa na czas trwa­nia spo­ru sądo­we­go z ban­kiem. Udzie­le­nie przez Sąd zabez­pie­cze­nia w spra­wie fran­ko­wej odby­wa się na wnio­sek stro­ny zło­żo­ny wraz z pozwem lub w toku pro­ce­su. Zabez­pie­cze­nie to pole­ga na zaprze­sta­niu spła­ca­nia rat kre­dy­tu na czas postę­po­wa­nia, co zna­czą­co uła­twia sytu­ację frankowiczów.

W posta­no­wie­niu z dnia 6 lip­ca 2021 r. sygn. akt XXVIII Cz 5/2021 Sąd Okrę­go­wy w War­sza­wie w spra­wie prze­ciw­ko San­tan­der Bank S.A. odda­lił zaża­le­nie ban­ku i utrzy­mał w mocy posta­no­wie­nie sądu o zabez­pie­cze­niu w posta­ci wstrzy­ma­nia obo­wiąz­ku spła­ty rat kre­dy­tu na czas trwa­nia procesu.

Sąd pod­kre­ślił w uza­sad­nie­niu pre­ce­den­so­wy cha­rak­ter spra­wy. Sąd dał do zro­zu­mie­nia, że pro­gno­zo­wa­na linia orzecz­ni­cza Wydzia­łu będzie pole­ga­ła na udzie­la­niu tego rodza­ju zabez­pie­czeń w każ­dym przy­pad­ku, w któ­rym kre­dy­to­bior­cy uiści­li już na rzecz Ban­ku kwo­tę odpo­wia­da­ją­cą co naj­mniej sumie kapi­ta­łu wypła­co­ne­go kre­dy­tu. Na przy­kła­dzie innych tego typu spraw widzi­my, że rozu­mo­wa­nie sądu w niniej­szej spra­wie jest podzie­la­ne tak­że w innych postę­po­wań. Linia orzecz­ni­cza jest zatem coraz bar­dziej kla­row­na: jeże­li nad­pła­co­no kre­dyt, wów­czas sąd udzie­li zabezpieczenia.

To bar­dzo dobra wia­do­mość dla fran­ko­wi­czów – posta­no­wie­nie o zabez­pie­cze­niu sta­no­wi dla kre­dy­to­bior­ców chwi­lę odde­chu od spła­ca­nia rat kre­dy­tu, któ­re w związ­ku z wyso­kim kur­sem fran­ka w ostat­nim cza­sie sta­ją się coraz bar­dziej uciążliwe.