Styczniowy wyrok TSUE nadzieją dla Frankowiczów

W dniu 12 stycz­nia 2023 r. TSUE wydał kolej­ny waż­ny wyrok w spra­wie o sygn. akt C‑395/21, któ­ra to doty­czy­ła spo­ru pomię­dzy przed­się­bior­cą a kon­su­men­tem, a jej przed­miot doty­czył posta­no­wień Dyrek­ty­wy 93/13. Mimo że spra­wa ta nie doty­czy­ła stric­te umo­wy kre­dy­to­wej to stwier­dze­nia Try­bu­na­łu na tle powo­ła­nej dyrek­ty­wy nie budzą wątpliwości.

Nale­ży przy­po­mnieć, że nadal cze­ka­my za bar­dzo istot­nym wyro­kiem w spra­wie o sygn. akt C‑520/21, któ­re­go wyda­nie zapla­no­wa­ne jest na 2023 r. Bowiem wyrok ten ma zakoń­czyć wąt­pli­wo­ści co do kwe­stii moż­li­we­go wyna­gro­dze­nia Ban­ku za korzy­sta­nie z kapitału.

Nato­miast stycz­nio­wy wyrok moż­na uznać za zapo­wiedź ocze­ki­wa­ne­go orze­cze­nia w spra­wie fran­ko­wej. TSUE bowiem stwier­dził, że sprzecz­ne z dyrek­ty­wą unij­ną pozo­sta­je zastą­pie­nie nie­uczci­we­go warun­ku umow­ne­go przez osza­co­wa­nym przez sąd wyna­gro­dze­niem za świad­czo­ne usłu­gi. Co to zatem ozna­cza dla stron? Przede wszyst­kim sąd nie jest upra­wio­ny do inge­ro­wa­nia w posta­no­wie­nia umow­ne nawet jeśli unie­waż­nie­nie umo­wy dopro­wa­dzi­ło­by do bra­ku wyna­gro­dze­nia dla przedsiębiorcy.

War­to przy­po­mnieć, że TSUE w wyro­ku z dnia 8 grud­nia 2022 r. w spra­wie o sygn. akt C‑625/21 wspo­mniał, że przed­się­bior­ca nie może docho­dzić wyna­gro­dze­nia od kon­su­men­ta na pod­sta­wie kra­jo­wych prze­pi­sów, jeże­li zawar­ta umo­wa pomię­dzy nimi zawie­ra­ła nie­do­zwo­lo­ne postanowienia.

Stycz­nio­we orze­cze­nie TSUE pozo­sta­wia wie­le nadziei, że orze­cze­nie w spra­wie Fran­ko­wi­czów rów­nież będzie pozy­tyw­ne. Przyj­mu­je się nawet, że praw­do­po­do­bień­stwo suk­ce­su Fran­ko­wi­czów w tej spra­wie to nie­mal 99%. Nato­miast o tym czy fak­tycz­nie tak będzie prze­ko­na­my się niebawem.