Wadliwe umowy kredytu z WIBOR-em

W dniu 22 stycz­nia 2025 roku zapadł pierw­szy w histo­rii wyrok unie­waż­nia­ją­cy umo­wę kre­dy­tu opar­tą na wskaź­ni­ku WIBOR. Sąd Okrę­go­wy w Suwał­kach I Wydział Cywil­ny w spra­wie o sygn. akt I C 332/24 usta­lił, że nie ist­nie­je sto­su­nek praw­ny wyni­kach z zawar­tej umo­wy pożycz­ki z 2015 roku z VELO BANK S.A

Peł­no­moc­nik Ban­ku ode­brał pisem­ne uza­sad­nie­nie wyro­ku w dniu 19 lute­go 2025 roku co ozna­cza, że ter­min na zło­że­nie ape­la­cji mija w dniu 5 mar­ca 2025 roku. O tym czy ape­la­cja zosta­ła zło­żo­na prze­ko­na­my się niebawem.

Co waż­ne, w uza­sad­nie­niu wska­za­no, że udzie­lo­na pożycz­ka zawie­ra­ła odnie­sie­nia do opro­cen­to­wa­nia opar­te­go na WIBOR, któ­ry był usta­la­ny przez Bank nie­przej­rzy­ście oraz bez jakie­go­kol­wiek nad­zo­ru co powo­du­je, że zapi­sy te są abu­zyw­ne. Ponad­to Bank nie wypeł­nił cią­żą­ce­go na nim obo­wiąz­ku infor­ma­cyj­ne­go. Poza infor­ma­cją wska­za­na w umo­wie pra­cow­nik Ban­ku w żaden spo­sób nie wyja­śnił na jakich zasa­dach wskaź­nik WIBOR zosta­je usta­lo­ny. Co istot­ne sąd wska­zał tak­że, że wszel­kie oświad­cze­nia, że kre­dy­to­bior­cy rozu­mie­ją ryzy­ko zmien­nej sto­py pro­cen­to­wej w rze­czy­wi­sto­ści jest blan­kie­to­we i nie może słu­żyć uzna­niu jego wystar­cza­ją­ce­go charakteru.

Co wię­cej świad­kiem w spra­wie był pra­cow­nik Ban­ku, któ­ry wska­zał nie tyl­ko na brak wie­dzy pra­cow­ni­ków w zakre­sie zasad usta­la­nia WIBOR ale tak­że na obo­wiąz­ki cią­żą­ce na pra­cow­ni­kach Ban­ku o wytycz­nych, jakich nie nale­ży prze­ka­zy­wać kredytobiorcy.