15 czerwca br. ważną datą dla Frankowiczów

Spra­wy fran­ko­we powo­du­ją nie­ma­łe wąt­pli­wo­ści wśród skła­dów orze­ka­ją­cych. Nale­ży zazna­czyć, że trud­no­ści poja­wia­ją się przy wykład­ni prze­pi­sów pra­wa kra­jo­we­go w spo­sób zapew­nia­ją­cy cał­ko­wi­tą zgod­ność z pra­wem unij­nym. W celu roz­wia­nia wąt­pli­wo­ści sądy kra­jo­we decy­du­ją się na wystą­pie­nie z pyta­nia­mi pre­ju­dy­cjal­ny­mi do Try­bu­na­łu Spra­wie­dli­wo­ści Unii Euro­pej­skiej. W efek­cie tych dzia­łań aktu­al­ny­mi kwe­stia­mi pre­ju­dy­cjal­ny­mi jest wyna­gro­dze­nie za bez­u­mow­ne korzy­sta­nie z kapi­ta­łu oraz zawie­sze­nie rat kre­dy­tu udzie­lo­ne­go przez Getin Bank, któ­ry obję­ty został przy­mu­so­wą restruk­tu­ry­za­cją. Na dzień 15 czerw­ca br. zapla­no­wa­no roz­strzy­gnię­cie powyż­szych kwestii.

Zagad­nie­nie wstrzy­ma­nia obo­wiąz­ku uisz­cza­nia rat kapi­ta­ło­wo-odset­ko­wych jest o tyle istot­ne, gdyż co do zasa­dy sądy przy­ję­ły wykład­nię, że w przy­pad­ku spła­co­ne­go kapi­ta­łu, tego rodza­ju zabez­pie­cze­nie jest udzie­la­ne Fran­ko­wi­czom. Nato­miast wąt­pli­wo­ści poja­wi­ły się przy bra­ku spła­ce­nia kapi­ta­łu kre­dy­tu udzie­lo­ne­go przez Bank, któ­ry został obję­ty przy­mu­so­wą restruk­tu­ry­za­cją. Bowiem ele­men­tem klu­czo­wym jest zgod­ność dzia­łań sądu przede wszyst­kim z dyrek­ty­wą unij­ną zapew­nia­ją­cą ochro­nę kon­su­men­ta oraz dyrek­ty­wą unij­ną okre­śla­ją­cą ramy postę­po­wań restruk­tu­ry­za­cyj­nych i naprawczych. 

Nale­ży tak­że zauwa­żyć, że zabez­pie­cze­nie powódz­twa poprzez wstrzy­ma­nie obo­wiąz­ku płat­no­ści rat w takim przy­pad­ku było­by zasad­ne wobec duże­go praw­do­po­do­bień­stwa unie­waż­nie­nia umo­wy kredytowej.

Prak­ty­ka sądów do tego cza­su pozo­sta­je róż­na. Bowiem są sądy, któ­re opo­wia­da­ją się za ochro­ną kon­su­men­tów wobec bra­ku póź­niej­szych real­nych szans na zaspo­ko­je­nie rosz­cze­nia Kre­dy­to­bior­ców przez restruk­tu­ry­zo­wa­ny Bank. Nato­miast są tak­że inne poglą­dy w tym tema­cie. Nie­wąt­pli­wie kwe­stia ta wyma­ga ujed­no­li­ce­nia oraz wykład­ni prze­pi­sów pra­wa unijnego. 

O tym jakie będzie roz­strzy­gnię­cie TSUE w tym zakre­sie oraz od daw­na nagła­śnia­nej spra­wy doty­czą­cej wyna­gro­dze­nia za bez­u­mow­ne korzy­sta­nie z kapi­ta­łu dowie­my się już 15 czerw­ca 2023 r.