UOKiK: Banki nie mają prawa żądać wynagrodzenia za udostępniony kapitał

,,W naszej opinii bankom nie przysługuje prawo do żądania wynagrodzenia za udostępnienie konsumentowi kapitału w sytuacji uznania przez sąd umowy za nieważną, z uwagi na stosowanie w niej przez bank niedozwolonych postanowień umownych,, – ocenił Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów odpowiadając na pytanie Polskiej Agencji Prasowej dotyczące negocjacji z frankowiczami prowadzonymi przez Bank.

Przypomnijmy, że chodzi o praktykę stosowaną przez niektóre banki, które po uznaniu przez sąd nieważności umowy kredytu domagają się w pozwie nie tylko zwrotu pożyczonej kwoty, ale także domagają się opłaty za udostępniony kapitał. Stanowisko w tej sprawie wcześniej zajęła również  Prokuratura Krajowa, która jednoznacznie oceniła takie żądania jako bezpodstawne.

Teraz wątpliwości co do legalności żądań banku zdaje się rozwiewać zdanie UOKiKu w tej kwestii. Urząd pokreślił, że w przypadku przyjęcia odmiennego stanowiska, „negatywne konsekwencje klauzul niedozwolonych, które w umowie umieścił bank, dotknęłyby wyłącznie konsumenta”. Jednocześnie Urząd przypomniał, że takie stanowisko prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów prezentuje niezmiennie od 2019 r. Prezes UOKiKu jednocześnie wskazywał na potrzebę orzeczenia Sądu Najwyższego, które potwierdziłoby niezasadność takich roszczeń.

To kolejny, po stanowisku Prokuratury Krajowej sygnał dla banków, że roszczenie opłaty za udostępniony kapitał w sytuacji uznania przez sąd umowy za nieważną są pozbawione podstaw. Pomimo braku stosownego orzeczenia Sądu Najwyższego w tej sprawie, zarówno sądy jak i organy państwa, które zajęły stanowisko w tej sprawie jednogłośnie przemawiają za rozwiązaniem na korzyść frankowiczów.