Sądy nie zawieszają postępowań w związku z brakiem Uchwały Sądu Najwyższego

Pol­ska Agen­cja Pra­so­wa wysto­so­wa­ła kil­ka pytań zwią­za­nych ze spra­wa­mi fran­ko­wy­mi do Sądu Okrę­go­we­go w War­sza­wie. Jed­no z nich doty­czy­ło kwe­stii zawie­sza­nia toczą­cych się postę­po­wań ze wzglę­du na brak uchwa­ły Izby Cywil­nej Sądu Naj­wyż­sze­go, któ­ra ta uchwa­ła ma roz­strzy­gnąć naj­waż­niej­sze kwe­stie doty­czą­ce spo­rów fran­ko­wi­czów z ban­ka­mi, któ­re stwa­rza­ją pro­ble­my i roz­bież­no­ści w prak­ty­ce orzecz­ni­czej sądów.

Przy­po­mnij­my, że w stycz­niu I Pre­zes SN Mał­go­rza­ta Manow­ska skie­ro­wa­ła do roz­strzy­gnię­cia przez skład całej Izby Cywil­nej SN sześć pytań, któ­re mia­ły w kom­plek­so­wy spo­sób roz­strzy­gnąć naj­po­waż­niej­sze kon­tro­wer­sje, jakie ujaw­ni­ły się na tle prak­ty­ki orzecz­ni­czej w kwe­stii kre­dy­tów walu­to­wych, w szcze­gól­no­ści tzw. kre­dy­tów fran­ko­wych. Pier­wot­nie pla­no­wa­no pod­ję­cie uchwa­ły w mar­cu 2021 r., jed­nak jak na razie SN nie pod­jął uchwa­ły w tej spra­wie. We wrze­śniu SN skie­ro­wał do Try­bu­na­łu Spra­wie­dli­wo­ści Unii Euro­pej­skiej pyta­nia pre­ju­dy­cjal­ne, nie­zwią­za­ne bez­po­śred­nio kwe­stią kre­dy­tów, a były zwią­za­ne ze sta­tu­sem nowych sędziów SN.

Jak jed­nak wyni­ka z oświad­cze­nia rzecz­nicz­ki Sądu Syl­wii Urbań­skiej postę­po­wa­nia w więk­szo­ści spraw nie są zawieszane.

“Na pod­sta­wie dotych­cza­so­wej prak­ty­ki, jesz­cze przed skie­ro­wa­niem przez Sąd Naj­wyż­szy pyta­nia do Try­bu­na­łu Spra­wie­dli­wo­ści Unii Euro­pej­skiej w dniu 2 wrze­śnia 2021 r. w spra­wie III CZP 11/21, moż­na powie­dzieć, że w zde­cy­do­wa­nej więk­szo­ści w Sądzie Okrę­go­wym w War­sza­wie postę­po­wa­nia nie były zawie­sza­ne” — poin­for­mo­wa­ła Urbańska.

To bar­dzo dobra wia­do­mość dla fran­ko­wi­czów, któ­rzy czę­sto oba­wia­ją się, że po zło­że­niu pozwu sąd zawie­si ich postę­po­wa­nie, wła­śnie ze wzglę­du na ocze­ki­wa­nie na uchwa­łę SN. Uchwa­ła z pew­no­ścią przy­nie­sie bar­dzo waż­ne dla fran­ko­wi­czów roz­strzy­gnię­cia, jed­nak na ten moment sądy na nią nie cze­ka­ją i orze­ka­ją na pod­sta­wie już wypra­co­wa­nej prak­ty­ki orzecz­ni­czej, któ­ra w prze­wa­ża­ją­cej więk­szo­ści jest bar­dzo korzyst­na dla frankowiczów.