Czy umowa kredytu frankowego jest umową wzajemną?

Powsta­łe zagad­nie­nie doty­czą­ce wza­jem­no­ści umo­wy kre­dy­tu dotych­czas nie zosta­ło roz­strzy­gnię­te. W orzecz­nic­twie poja­wia­ją się odmien­ne sta­no­wi­ska co powo­du­je nie­ja­sno­ści m.in. co do kwe­stii ewen­tu­al­ne­go pra­wa zatrzy­ma­nia przy­słu­gu­ją­ce­go ban­kom. Spra­wą zain­te­re­so­wał się Rzecz­nik Finan­so­wy, któ­ry wysto­so­wał do Sądu Naj­wyż­sze­go pyta­nie doty­czą­ce wza­jem­no­ści umo­wy kre­dy­tu. Posie­dze­nie w tym przed­mio­cie zapla­no­wa­no na dzień 6 paź­dzier­ni­ka br.

Nale­ży przy­po­mnieć, że zgod­nie z Kodek­sem cywil­nym umo­wa jest wza­jem­na, gdy obie stro­ny zobo­wią­zu­ją się w taki spo­sób, że świad­cze­nie jed­nej z nich ma być odpo­wied­ni­kiem świad­cze­nia dru­giej. Nato­miast przy umo­wie dwu­stron­nie zobo­wią­zu­ją­cej nie zawsze świad­cze­nie jed­nej stro­ny jest odpo­wied­ni­kiem świad­cze­nia drugiej.

Jaki więc cha­rak­ter ma umo­wa kre­dy­tu? Odpo­wiedź na to pyta­nie nie jest oczy­wi­ste, a jak się oka­zu­je pyta­nie to wyma­ga pod­ję­cia uchwa­ły przez Sąd Naj­wyż­szy. W ostat­nim roku zapa­dło ponad 20 róż­nych orze­czeń odpo­wied­nio uzna­jąc umo­wę kre­dy­tu za dwu­stron­nie zobo­wią­zu­ją­cą a nie­kie­dy za wza­jem­ną. Przy czym Rzecz­nik Finan­so­wy wysto­so­wu­jąc pyta­nie praw­ne w tej kwe­stii opo­wie­dział się za uzna­niem umo­wy kre­dy­tu za dwu­stron­nie zobowiązującą.

Roz­strzy­gnię­cie tego zagad­nie­nia będzie mia­ło istot­ne zna­cze­nie dla Fran­ko­wi­czów. Jeśli umo­wa kre­dy­tu zosta­nie uzna­na za wza­jem­ną Ban­kom będzie przy­słu­gi­wa­ło pra­wo zatrzy­ma­nia. Odmien­ne roz­strzy­gnię­cie Sądu Naj­wyż­sze­go spo­wo­du­je uła­twie­nie Fran­ko­wi­czom roz­li­cze­nia z Bankiem.