Pozew tylko do sądu w miejscu zamieszkania Frankowicza

W dniu 31 mar­ca br. w Dzien­ni­ku Ustaw opu­bli­ko­wa­no nowe­li­za­cję kodek­su postę­po­wa­nia cywil­ne­go, któ­ra zde­cy­do­wa­nie przy­nio­sła zmia­ny dla Fran­ko­wi­czów. Nale­ży przy­po­mnieć, że 26 stycz­nia br. Sejm przy­jął nowe­li­za­cję, zgod­nie z któ­rą Fran­ko­wi­cze będą mogli wyto­czyć powódz­two prze­ciw­ko ban­ko­wi jedy­nie przed sąd wła­ści­wy dla ich miej­sca zamiesz­ka­nia. Mimo że od dłuż­sze­go cza­su zapo­wia­da­no zmia­ny w tym zakre­sie to dopie­ro w kwiet­niu wej­dzie ona w życie.

Taka zmia­na z pew­no­ścią zosta­ła podyk­to­wa­na coraz to więk­szą ilo­ścią pozwów w spra­wach fran­ko­wych. Ponad­to nie da się ukryć, że dedy­ko­wa­ny ku roz­po­zna­wa­niu takich spraw Sąd Okrę­go­wy w War­sza­wie XXVIII Wydział Cywil­ny od dłuż­sze­go cza­su mie­rzy się z pro­ble­ma­tycz­nie wyso­ką ilo­ścią spraw. Wsku­tek powyż­sze­go ter­mi­ny roz­praw wyzna­cza­ne są w bar­dzo odle­głym cza­sie. Nale­ży tak­że wska­zać, że sądy spo­dzie­wa­ją się jesz­cze więk­szej ilo­ści spraw co wyni­ka z ostat­nie­go orzecz­nic­twa Try­bu­na­łu Spra­wie­dli­wo­ści Unii Euro­pej­skiej. Dodat­ko­wo w nie­da­le­kim cza­sie ma poja­wić się wyrok TSUE doty­czą­cy wyna­gro­dze­nia za korzy­sta­nie z kapi­ta­łu. Nato­miast już teraz wie­lu praw­ni­ków jasno pod­kre­śla, że po raz kolej­ny TSUE opo­wie się za kon­su­men­tem co wpły­nie na kolej­ne licz­ne pozwy.

Powyż­sze ozna­cza, że od 15 kwiet­nia br. Fran­ko­wi­cze będą mogli skie­ro­wać powódz­two tyl­ko do sądu wła­ści­we­go dla ich miej­sca zamiesz­ka­nia. Pomi­mo korzyst­nej linii orzecz­ni­czej utrzy­my­wa­nej w Sądzie Okrę­go­wym w War­sza­wie nale­ży zauwa­żyć, że inne sądy tak­że unie­waż­nia­ją zawar­te umo­wy fran­ko­we, a ponad­to nie mają aż tak wie­lu spraw, co może przy­czy­nić się do szyb­sze­go a zara­zem pomyśl­ne­go roz­po­zna­nia sprawy.